Toți suntem de folos



      Cine muncește știe să prețuiască munca altora. De aceea moștenirile nu rezistă, iar cei care nu trec prin etapele firești ale fiecărui lucru nu prețuiesc ceea ce dobândesc.
Se spune că în trenul care mergea de la Buzău la Nehoiu, în Nehoiașu, era un bătrân care a vrut să scurteze drumul spre arie și s-a urcat cu sculele de robotit cu tot. Cum acestea erau cam voluminoase un grup de tineri care mergeau spre o școală de la oraș, s-a împiedicat de instrumentele lui de lucru. Nervoși, au început să-i vorbească urât omului, spunându-i că nu ar trebui să se urce cu toate sculele în tren, iar dacă-i arde de muncă să o ia pe jos, să fie antrenat când ajunge.
- Copii, le-a spus țăranul, voi poate veți fi domni cu carte și atunci veți lucra și cu obrazul, așa cum lucrez eu cu sapa. Aveți grijă de instrumentul vostru, căci dacă-l necinstiți nu va da rod unde veți semăna.

                                                                                                                         Paul Iulius Negoiță                                                   
Citiți mai departe »

Sunt cel mai bogat, Doamne!


Se povestește că era un tânăr frumos și sănătos, dar foarte sărac. Tot timpul se plângea de sărăcia lui și nu găsea cale să se împace. 
A venit însă o zi când putea fi bogat. Norocul îi surâsese cu adevărat. Un om bogat auzindu-i necazul l-a chemat la el să-i de o sumă considerabilă de bani. Nu știa în ce condiții îi va primi, dar era fericit până la Dumnezeu că aflase cale sigură prin care să iasă din lipsă.
Ajunse la casă bogatului. Fu primit cu multă atenție. I-a fost adusă suma așteptată. Era sigur că o va primi, totuși, din complezență mai mult decât din obligație - pentru că în sinea lui era convins că bogătașul îi dădea bani pentru că avea destui -, întrebă:
- Ce să fac pentru acești bani?
- Să-ți tai o mână și îi ai!
Auzind tânărul condiția pusă a lăsat banii și s-a dus. A mers la Biserică și i-a mulțumit Domnului că i-a arătat cât de bogat este și nu prețuiește ceea ce are cu adevărat valoros. 
Câtă avere a făcut tânărul în viață nu știm, dar cât de bogat s-a simțit pentru că era sănătos știu toți cei care au sănătate și forța vieții.

                                                                                  Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Mulțumesc Ție Doamne că pot munci!



     Viața ne este dată de sus. Nu hotărâm când ne naștem, din cine și unde. De aceea, viața este prin ea însăși o proslăvire a lui Dumnezeu și nu putem renunța singuri la acest dar. Fiecare dintre noi suntem unici și utili. Nu există om fără rost și fără talant. Sunt oameni care nu vor să-și recunoască darurile divine. Pentru Dumnezeu toți suntem valoroși, chiar dacă pare altfel în ierarhiile lumești. Muncitor, îngrijitor, doctor, profesor și alte profesii pot fi vocații și nu corvezi sau drumuri ale neîmplinirii. Binecuvântarea cerului vine peste cei care se jertfesc. Poveștile de succes goale de efort sunt minciuni media. Rușinea unei anumite munci este o eroare. E drept că din multe munci actuale dispare filosofia și profunzimea, deoarece au devenit prea mecanice. Dar, munca rămâne o binecuvântare.
     Astăzi vorbim mult despre noi, despre faptele noastre. Cosmetizăm realitățile. Totuși, ceea ce vorbește despre noi este munca noastră, calitatea ei, profunzimea ei, ce schimbă ea în viața aproapelui nostru. Este o eroare să considerăm că muncim doar pentru a trăi noi. În fapt, dincolo de plată, prin fiecare energie creativă a noastră dăruim ceva aproapelui nostru. Remunerarea muncii este necesară, dar priind în profunzime este o formă precară de motivație. Banii nu mai sunt priviți nici măcar în tratatele despre resursele umane ca primă sursă motivațională. Respectul este cel mai important, iar un om este respectat pentru că ceea ce face are răsfrângere pozitivă asupra celor din jur, iar prestația lui este de calitate.
     Un om este viu, pulsează, trăiește, atâta timp cât se simte util. Viața în nelucrare nu o ia nimeni în seamă. Numai cât a făcut este adevăr într-un om. Gradele, laudele, spoielile lumești care nu sunt bazate pe rezultat propriu sunt minciuni pentru ochi care se fac că apreciază, dar nu cred nicio iotă. Ipocrizia mare a vieții de aici se naște. Dă poleială, dar în profunzime nu mișcă nimic. Nu vine împlinirea reală, nici acea stare reală de bucurie pentru ceea ce nu meriți. Dar, desigur, minciuna stăpână peste lume amăgește vanități și inimi mărunte.
     Deci un om este muncitor cu adevărat atunci când simte că s-a dăruit și a dăruit.
     Lenea este un viciu la fel de mare ca ipocrizia. Lenea este dușmanul muncii și al vieții normale, sănătoase. Este vai de cel care lenevește la lucrul încredințat lui. Firea nu iartă. Nefericirea, neorânduială, nenoroc, va avea și va crede că soarta i-a fost crudă sau Domnul nu i-a fost darnic. Fals! Cine este sănătos și nu muncește nu trebuie să mănânce, căci așa zice Scriptura. Norocul ține cu cei care muncesc. De aceea, în creștinism nu există virtutea norocului. Oricine așteptă daruri gratuite de la Domnul se înșală, crezând că Dumnezeu îi va pune lui în traistă. Deci, norocul, ca formă magică, inexplicabilă de împlinire a vieții este o imensă păcăleală; o irosire a vieții. Doar munca aduce ceea ce sperăm să avem. Dumnezeu ne-a dat minte, pricepere, căi destule. Noi trebuie să punem toate aceste unelte în lucru.
     Ora et labora, adică roagă-te și muncește îi călăuzește chiar și pe cei mai înzestrați spiritual dintre noi. Acolo unde omul nu are de lucru, diavolul îi de lucru.
     Munca este o rugăciune prin fapte.  Ne rugăm arătând credința în faptele noastre. Aceasta este rugăciunea adevărată.
     Se povestește că în biblioteca unei mănăstiri trei călugări studiau și se rugau. Rugăciune și meditație nu este doar atunci când repeți un text, ci și atunci când te apleci asupra unui text religios, curat, frumos, care-ți bucură sufletul. Așa se rugau și cei trei. Dar ruga lor a fost oprită brusc de un neajuns tehnic. S-a stins lumina. Atunci cei trei au hotărât să se roage pentru a vedea care dintre ei este mai plăcut în fața Domnului. Și s-a rugat primul…și al doilea…și era beznă…iar al treilea în timp ce schimba bușonul la contor a primit semn de la Domnul că ruga i-a fost auzită. Așadar, munca și ruga sunt surori și fac bine omului. Știu, simt și o trăiesc și eu ca pe ceva obositor, dar în final                Domnul te binecuvântează cu daruri bogate sufletești. Te bucuri și trăiești! Așadar, munca este o binecuvântare și o datorie, iar dacă e curată și dăruită celor din jur Domnul ne va aduce dar mai bun decât orice salariu sau calcul material.
     Mulțumim ție Doamne că putem munci!

                                                                                                                                  Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Între dialogul în deșert şi deșertăciunea cuvintelor




Dorind, într-o zi, să meargă de la Ierusalim spre Galileea, Domnul Iisus trebuia să treacă prin Samaria, pe drumul deschis de frumoasa vale dintre munţii Ebal şi Garizim. La oarecare distanţă de acest drum se afla cetatea Sihar. În vârful muntelui Garizim se înalţă templul pe care samarinenii îl zidiseră ca o „alternativă“ a celui din Ierusalim. Samaria îşi pierduse puritatea credinţei. Sincretismul idolatru eroda păstrarea fidelă a iudaismului. Samaria era tot mai păgână... iar Iisus trebuia să treacă în acea zi prin Samaria. Nu a ocolit această regiune ci a înfruntat atât provocările drumului cât și ale timpului istoric.
Scăpat de arşiţa deşertului, călătorul găsea în acest punct geografic o clipă de popas şi de reconfortare, ca în mijlocul unei oaze. Chiar lângă drum, la poala muntelui, este săpată fântâna patriarhală, pe care Iacov o lăsase moştenire fiului său Iosif şi care, timp de aproape 2000 de ani, potolise cu apa ei răcoritoare setea drumeţilor osteniţi de cale. Iisus a făcut lângă această fântână popas, ca să se odihnească, până ce se vor întoarce ucenicii cu hrană de la Sihar.
Odihnindu-şi trupul, Iisus simţea cum se apropie de El un suflet ostenit de drumurile păcatului şi S-a hotărât să-l aştepte, ca să-l odihnească cu iubirea Sa. Acel suflet, aşteptat şi dorit de sufletul Său, apăru dinspre Sihar. Era o femeie samarineancă, cu un vas de lut pe umăr, care venea să ia apă de la fântâna din care Iisus îşi făcuse acum amvon de predicare a înaltelor Sale învăţături. Cu siguranţă, setea ei era chinuitoare, dar de ar fi fost numai setea trupului… Venea la fântână nu numai cu un vas gol, ci şi cu o inimă goală. A avut astfel fericirea să se întoarcă la căminul ei cu inima plină de „darul lui Dumnezeu“ şi de „apa cea vie“. Aici, rezemat de ghizdurile fântânii, Mântuitorul i-adecoperit acestei femei necredincioase şi întregii Samarii păgâne taina mântuirii viitoare. Simbolismul întâlnirii deschide poarta universalităţii credinţei Mântuitorului.
Trecerea prin Samaria deschidea unei lumi blamate, ce se confrunta cu probleme vădite de imoralitate, un izvor la fel de preţios ca cel al lui Iacob - izvorul nesecat al vieţii spirituale, care curge din veşnicie şi se revarsă din nou către veşnicie. Drumul acesta al Domnului prin Samaria, ca de altfel toate drumurile Sale, a fost un drum rânduit de Providenţă. Obosind pe drumurile lumii, Iisus aducea o jertfă prin care se binecuvânta sufletul omenesc şi se dădeau forţe întăritoare puterilor morale ale vieţii. Era o osteneală sfântă, rodnică şi mântuitoare, căreia îi aducea bogată răsplătire: setea chinuitoare a femeii păgâne din Samaria.
Dialogul divinului învăţător cu această străină începe prin exprimarea unei dorinţe fireşti, spunând: „Dă-mi să beau“. Însă nici această simplă formulare nu putea ocoli realităţile timpului – impuritatea samarinenilor. De aceea se naşte “disputa” privitoare la crunta realitate a vitrgirii relațiilor fraților buni de altă dată.
Fameia samarineancă aminteşte de ineditul situaţiei create de neprevazuta și chiar necuvenita cerere a lui Iisus. Reafirmă, stereotipal, diferenţele de credinţă şi naţionalitate care impidicau orice comuniune, indiferent cât de acută ar fi fost pricina: „Tu eşti iudeu, iar eu samarineancă, şi noi n-avem nici un amestec“. Iisus aștepta acest răspuns din dorința de a-l înălța.  De aici așează convorbirea pe făgașul celor mai înalte preocupări spirituale. Însă interlocutoarea, la debutul întâlnirii, se arăta prea puțin aplecată spre cele spirituale. Ea părea că nu cunoștea nimic despre darul lui Dumnezeu, nu ştia cine poate să împărtăşească acest dar şi nici nu vedea în momentul acela oportunitatea să-l ceară. Venise acolo pentru a se îndestula fizic. Când vorbea se gândea la lucruri pur omenești.
Iisus continuă acest dialog ce se înfiripase spunând: „dacă ai fi ştiut darul lui Dumnezeu şi Cine este Cel care-ţi zice: dă-Mi să beau!, tu a-i fi cerut de la El, şi El ţi-ar fi dat apa cea vie“. Dar femeia răspunse: „fântâna este adâncă, ... n-ai ciutură, ... de unde dar poţi avea apa cea vie pe care vrei să mi-o dăruieşti?“... Iisus o linişteşte şi-i spune: „Tot cel ce va bea din apa aceasta a fântânii, iarăşi va înseta, dar cel ce va bea din apa pe care i-o voi da Eu, acela nu va mai înseta în veac, că apa pe care i-o voi da se va preface într-însul în izvor de apă care curge spre viaţa veşnică“. Femeia părea, însă, că n-a înţeles. Ea se gândea la grija ce-o avea în fiecare zi, de a căra apă. Dacă ar putea scăpa de acest chin zilnic, ar fi bine... De aceea, zise: „Doamne, dă-mi apa aceasta, ca să nu mai însetez, nici să mai vin aici să scot apă“. Aceste cuvinte semănă cu modul utilitarist şi chiar comod în care gândim în căutarea unor soluţii la rezolvarea problemelor noastre umane. De fapt, adesea, Mântuitorul era considerat de omul înfundat în “patimile dezmierdării” ca o soluție pentru o viață mai comodă. Jertfa trebuie să vină mereu de la celălat, de la altul, de la Iisus, dar nu de la fiecare în parte. Cananeanca a gândit la fel…Așa au gândit și unii dintre cei care au participat la minunea înmulțirii pâinilor, apostolii care se luptau pe posibilul privilegiu de a sta în dreapta și stânga tronului în viitoarea împărăție la care visau omenește, așa spera și poprul evreu ca Mesia să fie lutător cu sabia împotriva romanilor, scutindu-I pe ei de sacrificii și teamă…iar exemplele pot continua
 Nici noi astăzi nu gândim altfel. E chiar mai grav. Ne vindem libertatea pentru un strop de comoditate promisă. “Delegăm” orice drept, numai să se nu ne jertfim, să nu depunem efort, să ne vină totul cât mai ușor, ignorând faptul că inclusive darurile material primite sunt rezeultatul eforturilor proprii. Lumea aceasta nu este a gratuităților și ofertelor, ci a implicării și străduinței.   
Femeia a gândit la fel, a luat doar aspectul fizic al lucrurilor, aspectul favorabi unei vieți mai ușoare. Iisus, însă, nu a consimţit. El venise în lume să le amintească oamenilor că nu sunt doar trupuri. A venit să reînvioreze simţul unor mari datorii şi răspunderi... Iar acum, prin glasul acestei femei, i se cerea sa-l scutească pe om de orice efort...lucru potrivnic misunii de om.  Se vedea limpede că samarineanca suferea de o atrofie spirituală. În tot timpul convorbirii ea n-a dat nici un semn că a înţeles Cine îi este interlocutor cu toate că Mântuitorul dorea să-i ofere mai mult decât potolirea setei trupeşti. Dorea să-i trezească setea spirituală, aşa cum Dumnezeu doreşte pentru noi toţi.  Dorea să dea sens unei vieţi înfundate în lut.
Toate încercările lui Iisus de a îndrepta gândurile femeii samarinence spre problemele vieţii spirituale se loviseră de lipsa ei de permeabilitate spre cele din profunzime. Femeia samarineancă avea, aşadar, nevoie de o ciutură avântată adânc în sufletul ei, avea nevoie de o trezire profundă. De aceea, Mântuitorul îi aminteşte despre valurile interne pe care le-a înfruntat în trecutul ei: „ai avut cinci bărbaţi, zise Iisus, şi cel pe care-l ai acum nu-ţi este bărbat“. Samarineanca realizează că are o întâlnire aparte. E cuprinsă brusc de o altă sete… Dorea acum să-şi lămurească unele nedumeriri religioase şi era sigură că i le va da Cel ce îi cunoştea tainele vieţii ei intime. De aceea întrebă: „unde se cade să ne închinăm, în acest munte, Garizim, sau la Ierusalim?“ Şi pe când Iisus o lămurea că Dumnezeu, Care este duh, caută închinători care să I se închine „cu duhul şi adevărul“, din străfundurile conştiinţei ei ţâşni vie şi categorică mărturisirea unui mare adevăr de credinţă: „ştiu, zise ea, că va veni Mesia şi Acela ne va spune toate“... „Eu sunt, zise Domnul, Eu sunt, Cel ce grăiesc cu tine“ (Ioan 4, 3-26).
Momentul a fost hotărâtor! Acum, în sufletul femeii, se făcuse lumină. Lăsându-şi vasul ei cu apă, uitând de sete, dădu fuga în cetate să vestească samarinenilor. Duhul a învins condiționările fizilogice. Cananeanaca a descoperit adevărata sete. Indiferent cât de adânc afunda ciutura viața ei tot aridă era. Acum lucurile s-au schimbat. Întîlnirea și dialogul i-a reașezat prioritățile vieții. Efectul!? A fost convertită la credinţă şi a devenit, de îndată, misionară printre ai ei. Iar Domnul Hristos, cum mărturiseşte Evanghelia, a rămas în Sihar două zile, ca să culeagă suflete pentru Împărăţia lui Dumnezeu... Ciutura a fost a devenit izvor. Deșertul a devenit oază. Sufletele au înverzit în lutul arid al trupurilor din Sihar.
Mântuitorul nu purtat acel dialog doar pentru atunci. La dialog, lângă ghizdurile vieții, este așteptat omul mereu. Însă, prins în vârtejurile vieţii, uită visurile, uită idealurile, uită cerul şi, biciuit de patimi, de griji „contingente“ şi de nevoi „stringente“, se lasă mânat de soartă, alunecând pe povârnişul atâtor zădărnicii care îl strivesc şi-i sluţesc viaţa în ce are ea mai spornic şi mai trainic. De fapt, de multe ori omul uită să mai dialoghze. Poartă un infinit monolog lipsit de consistență. Spusele celuilalt sunt doar zgomotul de fundal în care-și așează propriile vorbe, pentru a zvârli cu ele de cele mai multe ori fără rațiune; aceasta în situații fericite, în celelalte…pretinsul dialog interuman este doar un zgomot plin de interjecții și abjecții, care sună precum mișcarea unei cete de hăitași. Ne mai practicând dialogul real omul se înstrăinează de ceilați și de el.  Pe drumurile vieţii își ostenește sufletul fără glorie şi fără câştig personal real... Uneori această rătăcire se termină cu folos dacă în cele din urmă are loc întâlnirea de la fânta biblică. Aici este așteptat și alinat după rătăciri, dezamăgiri, zădărnicii…ca să soarbă din apa cea vie. Sufletul nostru simte nevoia mângâierii şi alinării care să-l ajute să fie una cu veşnicia din care face parte. Neliniștea îl cuprinde adesea şi el tânjeşte spre Dumnezeu, dar noi îl ducem, de multe ori, pe alte drumuri. Indiferent cât de adânc și-ar ascunde pânza freatică a sufletului său, omul poate găsi sensul integral al vieții sale.
Acest sentiment profund l-a trăit femeia samarineancă şi-l trăiesc toţi cei ce-L caută pe Dumnezeu, indiferent de stare și statut, de eticheta publică sau context. Iisus, stând de vorbă cu o femeie necredincioasă şi de alt neam, la fântâna lui Iacob, a arătat lipsa de temei în fața lui Dumnezeu a separatismul confesional şi naţionalismul şovin, a mândriilor finaciare și privilegiilor sociale, etc. În fața lui Dumnezeu toți suntem egali, Mântuitorul statornicind principiul iubirii universale. Preţuia, desigur, rânduielile religioase şi morale hotărâte de bătrânii poporului iudeu, abilitățile personale ale făuritorilor de bunuri, identitatea fiecăreuia,  dar a dorit să zidească în conştiinţa omenirii o unitate de credinţă şi de viaţă şi să creeze astfel o definitivă şi permanentă armonie spirituală, ca să nu mai fie, cum se exprimă marele Apostol Pavel, „nici iudeu, nici elin, nici rob, nici liber, ci toţi să fie una în Iisus Hristos“ (Galateni 3, 28). Cei care iși satură setea din aceiași apă nu pot fi victimile urei, dezbinării, izolării, autosuficienței, cinismului, aroganței, egoismului…
Şi astfel, Mântuitorul Iisus Hristos a dat sens unei lumi însetate şi a pus iubirea la baza oricărei relaţii sociale. A întemeiat „închinarea în duh şi adevăr“.



                                                                           Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Rezumatul vremurilor



     Războiul viitorului se va da pe resursa umană. Deja problema forței de muncă a devenit complicată. De ce pe forța umană și nu pe cotele de piață? Pentru că problema cuceririi piețelor se închide tot mai rapid. Mari companii fuzionează, jucători mici și mijlocii dispar prin absorbție și cumpărare. America domina lumea, iar jocul este previzibil.
     America de Nord a fost colonizată de oameni hotărâți, care, deși nu au avut la îndemână resursele Americii Latine, prin atitudinea lor au făcut diferența. Au statuat reguli clare, deloc facile, chiar și pentru visul american. America are totuși câteva puncte tari, pe care le-a setat în conștiința proprie și le-a exportat cu succes. Spațiul libertății economice americane permite inovarea, dând o altă valoare muncii, pe care – chinezii spre exemplu – nu o obțin. În același timp, jandarul lumii a exportat două atitudini mondiale, regimuri sau forme de manifestare statală sau economică: economia de piață și democrația. Cele două merg mână în mână și sunt plasate în aproape fiecare stat al lumii, ca forme imperfecte de conducere și organizare, dar ca cele mai bune de până acum. Și, este drept, dacă le compari rezultatele cu cele obținute de statele comuniste așa este. Germania de vest a produs Mercedesul, iar cea de est, comunistă, Trabantul. Chiar dacă acum o plimbare cu Trabantul prin Berlin costă 100 de euro, emblema unei economii ineficiente o reprezintă acest autoturism sărăcăcios. Nici în mândra Rusie sau în URSS lucrurile nu stăteau altfel. Îmi amintesc constările făcute de Gabriel Garcia Marquez, care, călătorind cu inima fierbinte printre ruși nu le-a găsit bunăstarea, ci cenușiul, nu le-a aflat competența economică, ci lupta de a imita cu scule modeste ceea ce vedeau în vest. De fapt, căderea comunismului, denumit de Reagan imperiul diavolului a avut motivație economică și oricât de melancolici am fi după vechile structuri economice, fabrici și uzine, realitatea era clară: nu se mai producea cât se consuma, iar munca efectivă era multă și ineficientă ( Și acum România are cea mai mare rată a timpului afecta pentru muncă din Europa și o productivitate de 40%, ce să mai vorbim despre acele vremuri).
      Revenind la provocările actuale, din păcate, România este o piață. Ne-au făcut americanii piață? Nu! Sau cel puțin nu fără acordul nostru expres sau tacit. Cum ne-am dat acordul? Prin aspirații și mandatele date conducătorilor, acceptând manipularea și dorind ceea ce nu ni se cuvenea ca rezultat al efortului individual sau comunitar.
     Pe scurt, există trei organizații mondiale ale căror strategii au influență asupra economiei mondiale: Fondul Monetar International, Banca Mondială și Organizația Mondială a Comerțului. Primul dintre le este foarte cunoscut la noi, deoarece Romania s-a împrumutat și se împrumută tot mai mult. În spatele acestor instituții și în spatele creditelor se află mari concerne. Politicienii românii au avut nevoie de bani, pentru a putea câștiga alegerile, pentru a mitui populația, pentru a crea impresia unei stări de bine economice. În fapt, deficitul bugetar, balanța dintre cheltuieli și venituri la Buget este dezechilibrată, în ceea ce privește veniturile. În astfel de condiții, nu poți face cheltuieli decât apelând la credite. Nu poți susține un stat paternalist decât cu alți bani decât cei produși aici. Iar banii vin și au și condiții și termene de rambursare. Cum democrația înseamnă alegeri la termene clare, iar țara nu se redresează și cum politicienii nu vor să renunțe la poziții și să-și recunoască incapacitatea cer bani iarăși și îi primesc. Vine însă ziua scadențelor. Banii s-au dus în consumul intern, fără investiții, iar drumul lor este simplu. Ajung tot la marii producători, care își curăță stocurile și cresc producția. Noi rămânem cu datoria și creditorii cer măsuri de restructurare pentru ca, conform studiilor lor, anumite entități de stat economice produc pierderi. Așa se dispare capitalul de stat și așa cuceresc marile companii piețele. Așa a dispărut mai toată industria românească pe mai nimic. Companiile de stat au fost fuse în dificultate de tot felul de nepricepuți numiți directori de la partid, apoi au fost restructurate și în cele din urmă vândute în condiții proaste și apoi închise. Nicio firmă locală nu ar putea fi învinsă de una mondială dacă nu se intervine prin lobby la îngreunarea condițiilor legislative de funcționare, prin birocratizări excesive și prin montarea aparatului de stat împotriva firmelor ei și dacă populația consumă produse făcute de ea; dacă statul și compatrioții nu o vând. O firmă mică are cheltuieli mult mai mici și o administrare directă. Deci poate ieși învingătoare dacă statul o susține.
     Doar Japonia și Coreea de Sud au aplicat politici mixte. Nu s-au opus exportului american de democrație și economie de piață – un joc al cărui reguli în știu cel mai bine cei care-l joacă de ceva secole -, ci, fără să naționalizeze companiile cu capital local, le-a susținut statul până au ajuns să conteze pe piața mondială și să devină o concurență reală. Dar, sigur, aceasta a presupus sacrificii…
Pe când noi suntem ușor de eliminat din competiție. Datorii imense, așteptări ale populației mari, iar cheia este la cine dă banii și de acolo, oricând, se poate cere o privatizare sau alta, iar după privatizare se pune lacătul, deoarece există oricum supraproducție lucrată și creată în zone unde forța de muncă este mult mai ieftină.

                                                   Paul Iulius Negoiță                                                                       
Citiți mai departe »

Despărțiți doar de un pod



     În an de Centenar, unitatea funcționării firești a României mari este afectată de un pod. Nu, nu este podul de pe Prut sau Nistru, ci podul de la Mărăcinei. Este cineva care nu știe unde se află Mărăcineniul? Să încerce să ajungă în Moldova și va afla! Va aștepta atât de mult încât  locul se va fixa în memorie. Coada din fața podului seamănă cu șirurile de mașini blocate prin anii 90 la granița cu Turcia sau cu cohortele de imigranți.
    În definitiv, tot șoferul trebuie să se împace cu gândul că nu este bună graba întotdeauna și, oricum, trecerea peste pod se face în aceiași zi. 
    O legendă sau o speculație istorică povestește că domnitorul Alexandru Ioan Cuza, în 1859, a înnoptat la Mărăcinei, deoarece Buzăul venise năvalnic și doar a doua zi a reușit să treacă pe un pod de vase spre București, pentru a realiza unirea de bază.
     Dacă Domnitorul, cu marele ideal al unității în față, s-a oprit neputincios în fața apelor revoltate, noi, ceilalți, ce pretenții am putea avea?
     Trecând peste micile ironii și falsificări ale istoriei – Cuza nu a stat la Mărăcinei, ci în Palatul Episcopal, unde se află și acum încăperea unde a poposit -, nu poate fi ocolită problema podului de la Mărăcinei.
     Ceea ce se întâmplă acum este grav! Oameni care stau ore întregi în trafic, firme care nu-și pot onora la timp contractele, mii de persoane care pierd timp și bani, fiindu-le obstrucționată deplasarea; frustrări și neputință.
     Este de ne imaginat că așa ceva se poate întâmpla în secolul vitezei. Sigur, bătrânul pod făcut de nemți are dreptul la refacere. A legat Moldova de țară atâția ani. Totuși, problema podului este veche și se cunoștea faptul că trebuie reparat și că este necesară crearea unor rute alternative, directe, sigure, rapide.
     Din păcate, autoritățile au fost iar surprinse și, după ce și-au încordat venele jugularelor și s-au aruncat în declarații și eroisme nu au făcut nimic. Au dispărut, pur și simplu. Zmeii și cosânzenele a toate făcători s-a făcut nevăzuți, ca în toate poveștile, deși, din câte am citit știri în zilele premergătoare închiderii podului, unii făceau a doua zi pod de pontoane, alții, săreau din fotografie și pregăteau terenul; iar în final a rămas așa cum se vede: cozi interminabile și o problemă imposibil de gestionat pentru bugetele de timp și bani individuale sau ale companiilor. 
     Zilele trecute am participat la o dezbatere la care aram invitați să spunem cu ce probleme se confruntă o companie medicală. Fiecare și-a spus păsul. Cei mai mulți se plângeau de calitatea și cantitatea resursei umane, alții de abuzul și lipsa de viziune a autorităților, alții de birocrație, alții de instabilitatea economică și impredictibilitate, alții de discrepanțele salariale stat-privat. Pentru mine nici una dintre aceste probleme nu era mai spinoasă decât preocuparea: cum trec în timp util pe partea cealaltă a Buzăului!
     E drept, Buzăul acesta până la genunchi, este mult mai rapid decât autoritățile și tot pus probleme. Cu ani în urmă a fost nevoie de intervenția energică – cu nuanțe romantice și cavalerești -, a unui președinte al țării, pentru ca România să nu fie frântă.
     Acum nu este frântă, este doar perturbată și nimeni nu-și asumă nimic. Ghinion, zvonul electoral că Ardealul va fi rupt de țară dacă actualul președinte va câștiga alegerile se răzbuna pe legătura dintre Moldova și Muntenia.
     Înțelege cu adevărat cineva ce pierderi economice se produc cu fiecare întârziere la pod? Preocupă pe cineva soarta imobilelor de pe rutele ocolitoare, care vor suferi avarii de la traficul greu? Plătește cineva paguba produsă plătitorilor de taxe și impozite?
     În lumea autostrăzilor suspendate, a podurilor care traversează mări și deșerturi, noi, la Buzău, ne-am împiedicat de un pod. Nu era suficient că nu am fost în stare să-l refacem pe cel mai promis pod din istoria campaniilor electorale – cel de la Vadu Pași -, am demonstrat că suntem incapabili să păstrăm unitatea funcțională a întregii României. Și toate aceste în anul unității…
     E clar, să faci poduri nu este lucru ușor!


                                                             Paul Iulius Negoiță

PS. Aceste rânduri au fost scrise în mașină, așteptând să trec podul. Deci, tot răul spre bine, nu?!
Citiți mai departe »

Pe la Unchiul Papini

Îmi era dor de unchiul Papini și i-am împins o vizită. L-am găsit deghizat în Gog și după o aproape o sută de ani nu vrea să-și lase deloc costumul. Multe isprăvi și povești a făcut și a zis în acea calitate, mai toate cinic de reale. Văzând eticheta de pe troler, pe care era indicat Bucureștiul ca loc de îmbarcare, nu știu de ce și-a amintit una dintre escapadele lui de milionar excentric, prinsă între filele cărții Gog.
De  ce oare i-am trezit așa amintiri? Ce legătură poate avea cu mine sau cu noi o ciudată poveste ca aceasta? Care este povestea?
Pe scurt, pentru că în asemenea situații amănuntele nu-și mai au rostul, Gog, plictisit de cotidian a simțit nevoia să facă politică. A considerat imboldul puțin idiot. Nu e simplu să te pui mreană singur unor piranha care te vor devora rapid, dacă nu ai țeapa pregătită. Și totuși, pofta de a duce un popor în direcția pe care Gog și-o dorea nu-i dădea somn pleoapelor. Cum omul nu este bine să stea cu dilema în sine multă vreme, personajul nostru s-a decis să facă politică și a făcut-o. A auzit cineva în istorie de președintele Gog? Nu! A văzut poze cu prim-ministrul Gog? Nu! Dar cu parlamentarul Gog? Nici vorbă! Atunci cum a făcut Gog politică!?
A făcut, și cu rezultate bune, evident pentru el. Era om cu dare de mână, dar această dare de mână tocmai de aceea era, pentru că din tot ceea ce investea avea un profit.
Drept urmare, milionarul nostru a luat o hartă și a țintit o țară. S-a uitat puțin pe cifre. Alesa nu era din cele mari și nici din cele scumpe. Poporul cerea mereu câte ceva, nu de puține ori mai mult decât făcea. Politicienii dădeau ce mai rămânea, iar cum nu prea mai găseau prin visteria țării, împrumutau, evident, cu cifrele demografice în față, promițând tribut de sânge din generațiile ce vor veni creditorilor. După ceva chibzuințe este clar că o negociere putea să poarte, iar costul unui astfel de stat nu putea fi prea ridicat. Până la urmă, o viață avea și Gog și anumite capricii nu ți le poți reprima cu cruzime!
Așadar, cu harta în dreapta, cu bagajul în stânga, a plecat să cumpere țara propusă.  A ajuns. A propus. Oferta a fost acceptată. În fapt, deși se aștepta la o negociere mai grea, la ceva invocări morale, lucrurile au mers relativ facil. A bătut rapid palma. Treaba s-a făcut. Termenii generali ai negocierii au fost simplii. Conducătorii fericitului popor au cerut un salariu dublu față de cât dădea deja poporul, iar Gog, om fără prea mari pretenții, având în vedere forma de agrement pentru care dorea să facă acest deal, nu a pus decât două condiții simple:
1    1. Să se execute tot ceea ce cere
2    2. Poporul să creadă că el conduce
Evident, condițiile nu erau de neacceptat, pentru niște lideri responsabili, care doreau binele supușilor. De aceea nici negocierile nu au durat mult și nici nu au existat mofturi inexplicabile, așa cum se întâmplă pe la târguri.
Astfel, Gog a intrat în politică și, până s-a plictisit de o așa îndeletnicire și-a exercitat-o cu satisfacție. Cum milionarul nostru era om generos, care oferea chiar și acolo unde nimeni nu dădea, a vrut să fie fair – play cu poporul cumpărat prin intermediul politicienilor. Avea Gog putere multă și putea cere destule privilegii materiale, nu doar de principiu, ca cele două clauze secrete de mai sus. Modest totuși, nu a cerut în schimbul banilor oferiți conducătorilor decât resursele naturale. Nu mare lucru pe lângă cât putea…
Și istorisirea unchiului Papini poate că mai continua. L-am întrerupt totuși că pierdeam timpul din despachetat. E prea frumoasă Roma de unde ne veneau strămoșii să-mi pierd timpul ascultând poveștile prăfuite ale unui scriitor care încă se mai credea Gog. Și apoi…ce legătură avea cu mine și cu noi o istorie atât de stranie și improbabil de trăit?!

                                                                                           Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Fake naționalism



      Suntem în an centenar. Avem un simbol. E drept, a indus ceva confuzie trimițând la ideea unei construcții statale doar de 100 de ani, dar, chiar și așa, 2018 a primit o identitate.
Modul de sărbătorire a momentului este diferit de la o entitate la alta. Din patriotism local, poate, cred că la Buzău ideea de a celebra personalități este bună. În definitiv oamenii fac evenimentele, iar ceea ce lipsește nației astăzi este tocmai certitudine că după o sută de ani, banca de gene a omului care-și iubește țara nu s-a pierdut. Este 2018 o melancolică comemorare, sau o vrednică imitare demnității celor de acum un secol,  a în relația noastră cu România?!
     Răspunsul aparține, în definitiv, fiecăruia dintre noi. Suntem ceea ce simțim. Nu putem totuși nega faptul că, sub aspect general, flacără națională care ardea cândva nu mai are combustia de atunci. Mă uit și mă minunez cum am ajuns să considerăm că a ați iubi țara înseamnă obligatoriu să o expulzezi din structurile europene și nu să sorbi Prutul pentru a trece la frați; cum a accepta orice deviere politică cleptocratică a ajuns o formă de luptă împotriva globalizării; cum am dori să fim doar noi, să nu vadă nimeni ce face, dar lumea să ne stea la picioare cu tot ce are. Sigur, modul nostru de a fi naționaliști mai îmbrăcă și alte forme de fugă din calea realității.
Cam așa își imaginează unii că au găsit poteci pe care se vor pitula nevăzuți de oculta mondială, sau că vom scăpa din chingile coloniale.
      Nu aș vrea să supăr pe nimeni, dar suntem o colonie. Suntem colonizați economic, iar mulți dintre cei care strigă pe facebook din toți bojogii că trebuie să sărim din barcă, să înotăm singuri, să o luăm de nebuni prin câmpii, poarta eticheta de fake naționalism, pentru că nu au făcut nimic concret să nu fim ceea ce suntem.
Dacă au mobilitate bună și încearcă să-și citească etichetele de pe fiecare obiect vestimentar vor vedea că banii lor sunt puși în slujba altor economii, că poartă cu mândrie zilnică orice altceva decât ie. Dacă deschid frigiderul, și mai aruncă un ochi peste ambalaje, vor vedea că stomacul lor nu prea mai digeră românește de mult. Dacă vor dori să alerge de disperare dintre pereții vopsiți cu soluțiile internaționaliștilor, se vor năpusti peste ambreiajul și accelerația construite prin alte zări.
     Din păcate, a fi naționalist, a-ți iubi țara, înseamnă să-ți iubești semenii, iar iubirea de semeni nu este abstractă, nu este utopică. Ați iubi țara înseamnă să nu o trădezi nici măcar prin simplele tale acte curente, de la vânzare la cumpărare. Ați iubii semenii constă în a le aprecia munca. Din nefericire, nu am apreciat ceea ce făceam unii pentru alții. Strigăm că suntem naționaliști și nu acordăm credit produselor românești, nu dăm încredere celor care muncesc aici, nu vrem să înțelegem că nimic nu te răpune ca neam așa cum o face invidia, comoditatea, înstrăinarea de trecut.
Ne-am vândut unii pe alții, în loc să cumpărăm unii de la alții. De aceea suntem o colonie. Am fost ospitalieri cu străinii până la dizolvare. Ne-a fost mai ușor să luăm tot ce fac alții, pentru că suferim de teama că-l îmbogățim pe unul de-al nostru.
România anilor din urmă seamănă cu un cazan în care ne-am tras la fund unii pe ceilalți.
      Așadar, patriotismul nostru cu fanfară e gol. Aproape nimic nu ne mai aparține. Nici noi nu ne mai aparținem, atâta vreme cât fugim în străinătate pentru orice serviciu. De acolo mâncăm, acolo ne tratăm, de acolo de îmbrăcăm și vrem să fim independenți. Suntem atât de independenți și patrioți câtă Românie avem pe noi și în noi.
Să-ți iubești țara înseamnă să fii atent cum alegi, să trăiești cu ce produce vecinul tău de ogradă, să ai modestia de a te găti cu ițele pe care le face el cu sudare; să viețuiești în comuniune cu cel de peste gard și din deal.
     Acum nimeni nu mai umblă la granițe, pot fi cumpărați direct administratorii lor. Să cucerești o țară nu mai este nevoie de geografie, ci doar de o populație dispusă să consume ceea ce tu produci și de conducători fără cârmă morală, dispuși să dea totul pe nimic.
 La 100 de ani de la Marea Unirii, suntem o biată colonie, cu milioane de guri care și-au trădat munca înaintașilor și o gloată de exilați economici, plecați în bejenie, deoarece părinții, vecinii, rudele lor au ales până au cules.
     La mulți ani Românie istorică, regrete eterne pentru România de azi!  



                                                                         Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Răsplata răbdării




Răbdarea! Folosim adesea acest cuvânt în momente diverse, însă i-am înţeles cu adevărat sensul? Citind pericopa evanghelică ce istorisește minunea petrecută la Scăldătoarea Vitezda vom înţelege ce înseamnă cu adevărat să ai răbdare.  Vom constat, de semenea,  că adevărata răbdare este întotdeauna răsplătită.
Personajul biblic care ne dă un exemplu de răbdare este un slăbănog, nu este un om puternic ci un bolnav din vremea Mântuitorului, iar locul unde-şi desăvârşea virtutea răbdării era Scăldătoarea Vitezda.
Vitezda sau scăldătoarea oilor era un sălaş al suferinţei, în pridvoarele căruia zăceau învălmăşiţi bolnavi de tot felul: orbi, schiopi şi uscaţi. Apa era tămăduitoare, dar miracolul nu se producea decât atunci când un înger al Domnului se pogora în scăldătoare şi mişca apa, dăruindu-i forţe vindecatoare. Nefericiţii bolnavi aşteptau, deci, mişcarea apei. Dar aşteptarea aducea nelinişte şi sporea deznădejdea, căci nu se vindecau toţi care intrau în apă după tulburarea adusă de înger, ci numai cel care intra primul. Nu prea e era eglitate de șanse. Beneficiau cei mai mobili, care pe lângă veghe puteau să ia primii startul, cei ce nu erau pironiţi în patul suferinţei. Pe lângă capacitățile motrice candidații la …izbăvire mai aveau nevoie de ceva… Se vindecau cei care nu-și pierdeau răbdarea!
Era acolo, între aceşti nefericţi ai soartei, şi un slăbănog, ce zăcea paralizat în pat de 38 de ani. Era imobilizat. Avea șanse aproape nule. Singurul său argument era răbdarea. El spera în vindecare, dar nu știa cum va putea s-o câştige, căci lui îi trebuia un om care să-l afunde în apa înviorată de înger. Şi omul întârzia... Cine să vină la el? Când toţi îl uitaseră! Cand toți cei “putenici”din viața lui își pierduseră răbdarea!
 Numai o inimă plină de iubire ar putea să se apropie de o inimă copleşită de durere. Singur Mântuitorul desluşise graiul neauzit al celor ce-L chemau fără să-L cunoască, singur El simţise gemetele celor care, fără să ştie, credeau că-i poate ajuta şi izbăvi din durere... Căci El coborâse în lume nu pentru cei sănătoşi, care n-au nevoie de doctor, ci venise ca să-i cheme la pocăinţă şi la vindecare pe cei bolnavi, trupeşte şi sufleteşte. Pentru Iisus lumea întreagă era o Vitezda, dar textul evanghelic aminteşte chiar de Vitezda cea geografică. Iisus a mers la acest epicentru al suferinţei, pentru a-l întâlni pe cel ce aştepta cu răbdare, de atâta amar de vreme. Slăbănogul îşi găsea în sfârşit, după 38 de ani, OMUL. Era Însuşi Fiul lui Dumnezeu, Care îi zise: „Ridică-te, ia-ţi patul şi umblă!“ (Ioan 5, 8).
Fără să stie cine este Cel care-l vindecat, bolavul I-a urmat îndemnul. Luându-şi patul său şi umblând, el a fost interogat de  cu cinism despre cele întâmplate tocmai de contemporanii care ar fi trebuit să-l ajute.
Slăbănogul nu știa amanunte despre Cel care-L vindecase. Miracolul era total. Nici măcar numele Binefăcătorului său din acea sâmbătă a izbăvirii de suferinţă nu-l ştia. Nu a putut să răspundă la întrebările rigoriste, dar opace, ale celor ce nu căutau esenţa lucrurilor, ci forma lor. Era adevărat! Era sâmbătă! Dar după atâţia ani de imobilitate actul vindecării era aşteptat oricând. Deci nu a răspuns întrebărilor, căci cu adevărat nu ştia! După ce a mers la Biserică L-a aflat pe Iisus şi, întorcându-se, s-a dus să vestească pe iudei că „Iisus este Cel ce m-a făcut sănătos“ (Ioan 5, 15).
Iar Iisus este adevărata minune a acestei lumi. Este Mesia cel mult dorit, Mântuitorul lumii, Care S-a născut în Betleemul Iudeii din Fecioara Maria şi a crescut în Nazaretul Galileii. Persoana Lui posedă în măsură unică şi fără egal toate calităţile: judecata dreaptă, cuvântul, iubirea şi forţa exemplului. În fiinţa Lui se contopesc armonios darurile şi puterile într-o sublimă unitate de linişte, măreţie şi simplitate. Ca într-un buchet, în Fiul Omului stau strânse frumuseţea firii, curăţenia inimii şi desăvârşirea divină. Iisus Hristos este darul cel mai preţios pe care Cerul lui Dumnezeu şi Pământul Fecioarei l-au făcut nu unei epoci sau unui popor, ci omenirii întregi, în veşnicia destinului ei.
Cu Iisus Hristos, Fiul Omului, lucrurile s-au întâmplat altfel decât cu toate celelalte figuri măreţe din istoria umanităţii. Desfiinţează limitările etnice şi temporale. Pentru Iisus nu mai este nici iudeu, nici elin, nici vechi, nici modern. Este al tuturor, este în toţi şi în toate. „Iisus Hristos este Acelaşi, ieri şi azi şi în veci“(Evrei 13, 8). Iisus este veşnic. A grăit anterior Întrupării Sale, prin vocea profeţilor, a întărit aşteptarea lumii cu nădejdea mântuirii. În timpul Său, dar şi în actualitate, face sfinţi din oameni păcătoşi, mângâie în chip desăvârşit, vindecă şi binecuvântează pe toţi cei ce se lasă atinşi de raza iubirii Sale.
Iisus Hristos este viitorul, căci, trecând prin suferinţă, a biruit moartea şi a dat lumii garanţia învierii şi a vieţii veşnice. Persoana Lui este cunoscută peste tot pâmântul şi poartă pecetea veşniciei.
Iisus Hristos, Fiul Omului, nu depinde de nimeni: nici de mulţimile care Îl aclamă, nici de ucenici, nici de veacul în care a trăit, nici de ideile şi de obiceiurile lumii în care S-a născut. Nimeni nu se va putea lăuda vreodată spunând că a fost învăţătorul lui Hristos! El a crescut „cu vârsta şi cu înţelepciunea“, a împlinit Legea, a dat lumii poruncă nouă, porunca iubirii, a adus viaţă lumii, şi încă din belşug. A dat lumii pacea Lui. Lumina lui Hristos, luminează tuturor. El este un model desăvârşit de urmat în viaţă, este reazimul sufletului după moarte. La El vin toţi să găsească o mângâiere, o putere şi o speranţă. El este „Calea, Adevărul şi Viaţa“ (Ioan 14, 6). El S-a supus morţii, ca să poată birui moartea prin Înviere.
Cu cuvinte puţine şi simple, Fiul Omului a rostit gânduri înalte, idei covârşitoare şi adevăruri eterne. Când spune „Tatăl nostru Care eşti în ceruri“ (Matei 6, 7), El stabileşte o lege: legea frăţiei universale, punând pe toţi într-o sfântă egalitate în fața divinității și veșniciei. Fiecare cuvânt ce-i picură de pe buze, este un izvor de viaţă şi nemărginită trăire. Din inima Lui dumnezeiască se revarsă valuri de iubire şi îndurare: „Veniţi la Mine toţi cei osândiţi şi împovăraţi, şi Eu vă voi odihni!“ (Matei 11, 28); „Dacă însetează cineva să vină la Mine şi să bea“ (Ioan 7, 37). Numai o inimă care îi iubeşte pe oameni cu puterea dăruirii, poate vorbi în felul aceasta. Însă Iisus nu i-a chemat pe oameni numai la ospăţul bucuriei şi al fericirii pământene, ci le-a dat şi mângâierea împlinirii: le-a vindecat bolnavii, le-a înviat morţii, le-a deschis oamenilor orizonturi luminoase spre vaduri noi.
Având toată puterea „în cer şi pe pământ“, Iisus, Fiul Omului, a biruit lumea. Mai modest decât oricare, El a biruit mulţimile înflăcărate care voiau să-L proclame rege. Tot prin puterea modestiei l-a biruit pe Satana, care, de pe sprânceana muntelui, îi oferea împărăţiile pământului. Mai răbdător decât oricine, El a înţeles pe cei „nepricepuţi şi zăbăvnici“. Şi tot prin răbdare a biruit viclenia şi reaua credinţă a fariseilor şi a cărturarilor. Mai îndurător decât oricare, Iisus a biruit ocările, palmele peste obraz, scuipările dispreţuitoare şi moartea pe cruce. Cu conştiinţa învingătorului, care spusese: „Îndrăzniţi! Eu am biruit lumea!“ (Ioan 16, 33), Iisus a rostit plin de voinţă, de curaj şi demnitate, ultimul Său cuvânt: „Iar Eu, când Mă voi înălţa de pe pământ, pe toţi îi voi trage la Mine“ (Ioan 12, 32).
Acesta a fost un cuvânt profetic. Căci, deşi murise între doi tâlhari, părăsit pe Crucea Golgotei, Iisus a putut totuşi să-Și împlinească profeţia: a schimbat lumea, a revoluţionat-o, i-a dat o nouă înfăţişare, creând-o din nou în duhul iubirii, după chipul şi după asemănarea Sa. Iisus a făcut aceasta cu puterea pe care El a dat-o celor doisprezece ucenici, aleşi de El din oameni simpli, şi şi-a împlinit astfel, de dincolo de mormânt, opera Lui măreaţă de izbăvire a lumii din păcat prin jertfa propriei Sale vieţi. Prin toate acestea Iisus Hristos, Fiul Omului, S-a pus pe Sine piatră de hotar la răscrucea veacurilor. El este Cel care singur a spus: „Atât cât sunt în lume, Eu sunt Lumina lumii!“ (Ioan 9, 5). „Am venit în lume, pentru ca tot cel ce crede în Mine să nu rămână în întuneric“ (Ioan 12, 46).
Coborând din slava dumnezeirii Sale, Fiul lui Dumnezeu S-a făcut frate al oamenilor necăjiţi, oropsiţi şi împovăraţi de păcate, cărora le-a adus pace, linişte şi uşurare. A arărat lumii ceea ce înseamnă să fii Om pentru oameni. În fiecare clipă El a fost „omul“ cuiva: al vameşului Zaheu din Ierihon, în a cărui casă a adus mântuirea, al văduvei din Nain şi al lui Iair, cărora le-a înviat copiii, al lui Lazăr din Betania, pe care l-a înviat din morţi, a fost omul orbilor, al bolnavilor fără leac, al demonizaţilor furioşi, pe care i-a vindecat, a fost omul miilor de oameni înfometaţi, pe care i-a hrănit în pustie, al celor pe care i-a mângâiat cu dulceaţa cuvântului pe Muntele Fericilor. A fost omul ucenicilor Săi, pe care i-a ridicat deasupra slăbiciunilor lor omeneşti: pe Petru l-a ajutat să nu-şi piardă cinstea apostoliei, pe Iacob şi pe Ioan i-a mustrat că „nu ştiu ce cer“, iar pe Toma nu l-a lăsat să se afunde în valul necredinţei. A fost omul tâlharului de pe cruce, căruia i-a uşurat intrarea în Rai. A fost chiar şi omul gloatei care-L ucidea pe Golgota, în timp ce El le oferea iertarea.
Este Omul slăbănogului de la scăldătoarea oilor, căruia, vindecându-l, i-a sporit credinţa şi l-a făcut vestitor al Său între iudei: „Iisus este Cel ce m-a făcut sănătos!“. Şi tot aşa, veac după veac, şi azi şi până în vecii vecilor, Iisus a fost şi va fi Omul tuturor celor ce cred în El, care-L iubesc şi care Îl caută cu ardoare şi-L aşteaptă.
La miraculoasa scăldătoare a Vitezdei l-a gasit Mântuitorul pe slăbănogul căutat şi l-a făcut sănătos, uşurându-l de greaua povară a aşteptării pe care o purta de o viaţă întregă. Minunea aceasta, rod al binefacerii divine şi dar al milostivirii şi iubirii de oameni, ne îndeamnă să stăruim cu nebiruită răbdare şi încredere în ajutorul Dătătorului nostru de viaţă. Pecetea veacului de acum este nerăbdarea aducătoare de griji şi disperare. Vrem toţi ca, fără întârziere, din zori şi până seara, să vedem cum se împlinesc nădejdile noastre, mai totdeauna nesocotite şi neplăcute lui Dumnezeu. Suntem gata să facem gesturi nesăbuite sau să blamăm pe Dumnezeu dacă, fără zăbavă, nu izbândesc visurile şi aşteptările noastre.
Slăbănogul acesta din Evanghelie aşteptase preţ de-o viaţă şi iată că de sus, pe neaşteptate, i-a venit dezlegarea din neputinţă. Acum nu mai avea nevoie să intre în scăldătoare, căci mila lui Dumnezeu îi adusese iertare. El câştigase cununa răbdării şi Milostivul Dumnezeu îl ridicase din patul îndelungatei lui suferinţe. Acum îi rămânea o singură grijă: să-L vestească iudeilor pe Dumnezeu şi să păzească porunca Sa: „Iată că te-ai făcut sănătos; de acum să nu mai greşeşti, ca să nu ţi se întâmple ceva mai rău“ (Ioan 5, 14).
Iertarea este darul lui Dumnezeu. Acest dar trebuie păstrat. Textul vindecării slăbănogului de la Vitezda oferă un exemplu de răbdare. Este, de asemenea, un îndemn spre păstrarea definitivă a darului iertării amitindu-ne și nouă celor care benfiem de clemență părintească din partea Tatălui Ceresc: să nu greşim, ca să nu ne fie nouă ceva mai rău!



                                                                       Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Temenele și iar temenele




Am face noi românii multe lucruri bune. Ceva totuși ne oprește. Lipsa curajului de a fi noi înșine și mai ales comportamentul duplicitar. Ne vorbim între noi. Ne vindem unii pe alții. Ne este teamă să ne îndeplinim atribuțiunile pe unde lucrăm, ca nu cumva să supărăm pe cineva.
Desigur, teama pare a fi considerată o circumstanță atenuantă, însă incapacitatea de a spune lucrurilor pe nume, de a spune adevărul pe care-l gândim, precum și plăcerea perversă de a ne bârfi pe la spate sunt unele dintre cele mai urâte tare pe care le purtăm.
Am avut parte de multe ori să văd un asemenea joc, în diferite sfere și cu un grad mai rafinat sau mai puțin rafinat. Suntem cu toții cuceriți uneori de orientalismul din noi și nu ne lămurim deloc că cine practică jocuri de genul acesta, schimbă cu o naturală ușurință obiectul și subiectul, iar cel vorbit astăzi este lăudat mâine și vice versa. Apucătura aceasta, păcatul național în care ne scăldăm, accentuat în perioada comunistă când ipocrizia devenise artă, ne împiedică să limpezim apele sociale, să ne putem privi cu ochii limpezi unii pe alții și să fim demni. Din nefericire, această stare de lucruri este cunoscută, face rău societății, dar noi nu avem voința să o cauterizăm. De aceea, scara valorilor este pe dos. Nu mai există site de cernere firești, iar scara de accedere la diferite poziții și demnități are un fir pozitiv și unul negativ. Pe scara virtuții comportamentale e tot mai gol, pe ce a minciunii, delațiunii, șmecheriei verbale și comportamentale se circulă nestingherit de vreun scrupul oarecare. Celebra constatare că și oamenii cei mai de sus se dau în vânt după nerozi a umplut instituțiile și oficiile de indivizi care fără a avea un traiect firesc prin școală și prin viață, mișcând ușile politice, s-au cocoțat cât nu visau în alt context. Ca sunt unii care ajung sus și nu prea au plămâni antrenați pentru așa aer, nu ar fi cea mai mare problemă. Poate că speranța comunistă exprimată în vorbele fie omul cât de prost mintea-i vine după post, ar putea avea și ceva clienți. Marea problemă constă în incapacitatea unor oameni de a ieși din logica – dacă despre logică este vorba – jocului prin care au ajuns. Adică prefăcătorie, servilism, temenele, ipocrizie. Atât de mult se impregnează exercitarea acestor stări în anumite firi și etape fragede ale vieții, încât, doar turnate din nou mai pot fi remediate sofismele de construcție primară. Dacă la vicii se mai adaugă și o deficiență majoră în perceperea lumii și a semenilor, întâlnirea cu astfel de personaje devine o provocare majoră uneori, o năpastă alte ori și, întotdeauna, un consum inutil de timp și energie.
Până când nu ne vom recunoaște comportamentul dublu, schizofrenic, imoral, vom trăi în minciună și nu vom putea schimba nimic, nici măcar în microcosmosul nostru. Nu trebuie să uităm că orice schimbare începe cu noi, iar așteptarea ca ceilalți să fie altfel, iar noi să le urmăm exemplu este absurdă. Dacă nu ne vom sancționa unii altora orice by pass comportamental, orice cale falsă, suntem lași și părtași la marea minciună în care trăim, făcându-ne că nu vedem ce vede, închizând ochii de teamă să nu fim părtași la ce vedem sau pur și simplu fiindu-ne frică să vedem ceea ce vedem.
Am simțit nevoia să împart cu dumneavoastră aceste gânduri, incitat de o schemă clasică de lipsa de demnitate locală. Am participat la o ședință de consiliu local, prin preajma Buzăului. Am avut exercițiul prezenței în consiliu și nu pot spune că îmi era dor. Dar invitația trebuie onorată. Am asistat la discuții, am intervenit atunci când mi-a venit rândul. Cum oamenii care au proiecte distrug liniștea celor ce nu au de gând să facă nimic, rapid, o rafală de mitraliere feminine mi-a tăiat microfonul, aducând laude și gratulații iubitului conducător al locului, care probabil primea ca un  reproș personal ceea ce eu prezentam ca fapt comunitar. Sigur, după câteva înfierbântări verbale atmosfera revenit la normal. Au fost și voci responsabile și foarte bine-intenționate. Mare lucru nu s-a decis, dar mi-a renăscut speranța în noi, ca popor, când am văzut că mai sunt și oameni care știu ce vorbesc și o fac cu bună-credință, depășind meschinăriile unui om înțepenit în scaun. Din păcate spusele lor nu au ajuns și în procesul verbal alcătuit cu greu în săptămânile ce au urmat...
Oricum, până aici totul previzibil. Nu mică mi-a fost însă mirarea când, aceleași persoane, care făceau temenele adânci, nici nu au părăsit bine încăperea și s-au dus pline de încântare să anunțe peste tot că în sfârșit s-a găsit cineva care a avut curajul să-i spună șefului lor adevărul. Da! Aceștia suntem! Duplicitari și ipocriți. Oare nu era mai bine dacă am fi discutat corect și clar, în folosul oamenilor, spunându-ne unii altora ceea ce simțeam și știam cu adevărat? Ce am rezolva irosindu-ne timpul și nervii și jucând dublu?!
Deoarece am vrut să fac exercițiul până la capăt, la următoarea ședință de consiliu m-am dus neinvitat și am reluat chestiune. Aceleași voci au sărit ca arse. Și-au făcut numărul de servilism, până când le-am întrebat dacă și de data aceasta, după ședință, vor proceda la fel și vor merge să se bucure încă o dată pentru dificultatea în care le-a fost pus șeful de organizație politice. S-a așternut liniștea, hârtiile din fața au devenit roșii de la unele chipuri și s-a purtat în sfârșit un dialog….
A fost un caz fericit. Cel puțin pentru momentul respectiv. Nu putea fi evitat totuși prin afirmarea de către fiecare dintre noi a ceea ce gândeam și doream? Nu era oare o chestiune de interes public? Nu puteam fi direcți și eficienți? Cu siguranță, da!
Asumarea realității, a ceea ce suntem, a respectului cuvenit pentru cei din jur - indiferent de poziția ierarhică -, curajul de a fi noi înșine ne poate scuti de multe inconveniente atât la nivel individual, cât și social. Doar așa scara de valori se va mai baza pe elecțiuni sănătoase și vom avea mândria că suntem și noi un neam între neamuri.


                                                                                                           Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Trădarea pacienților



      Uneori boala nu alege singură, fiind predeterminată de stilul de viață, alteori boala alege ciudat, iar suferința presupune implicare totală din partea întregului sistem medical. Pacientul trece prin etapele premergătoare stabilirii unui diagnostic clar și, dacă afecțiunea are o anumită gravitate sau este cronică, după perioada de spitalizare ajunge să continue tratamentul la domiciliu. Din nefericire, pe lângă lupta cu boala, începe una dintre cele mai dure bătălii: găsirea anumitor medicamente, de multe ori vitale. Este un adevărat stres pentru familie, pentru pacienți și, evident, pentru medicul care dorește să trateze corespunzător bolnavul, atunci când medicamentul este de negăsit în farmacii. Dar unde se află medicamentul? De ce lipsește din farmacii? Nu se aprovizionează farmaciile corespunzător?
      Da, uneori farmaciile nu se complică să aducă medicamente scumpe, deoarece adaosul comercial impus de stat este ridicol de mic, iar anumite produse, prescrise în afecțiuni grave, au prețuri fabuloase. Totuși, asemenea farmacii sunt puține. Decontarea lor în termene rezonabile a dat curaj sistemului.
      Mai există o altă motivație: închiderea temporară a unor fabrici din străinătate, pentru a primi vizita autorităților de resort, sau lipsa substanței active, importate din spațiul extra-european.
      Cauza cea mai urâtă însă este creată de exportul paralele, practicat de anumite depozite cu lanțuri de farmacii, unele dintre ele plasate chiar în rural. Aici apare trădarea pacientului, de la gura căruia sunt luate medicamentele și duse pe alte piețe europene.
     Nu voi face referiri tehnice, ci doar o succintă prezentare a fenomenului care înghite viața pacienților în fiecare zi, fenomen în anumite limite legal, însă total imoral.
     Da, practica exportului de medicamente este tolerată, bazându-se pe o directivă europeană și chiar pe unele prevedere naționale cum sunt cele din Germania, unde farmaciile au obligația să se aprovizioneze cu minimum 6% din importul paralel. Intenția uniformizării prețului la medicamente, iarăși nu ar fi rea, dacă ar exista putere egală de cumpărare. Din păcate, pentru țările unde statul vrea să cheltuiască puțin importul paralel este o pâine albă pentru o faună dornică să câștige rapid și bine, fără să aibă scrupulozități morale.
Parallel trade -ul  afectează românii deoarece statul a impus prețuri mai mici de vânzare pe piața internă la unele medicamente, pe care aceiași producători le vând mai scump în alte țări. În astfel de condiții, devine rentabil să re-etichetezi produsele și să le trimiți, așa cum au venit, pe alte piețe, unde sunt achiziționate sub prețul produsului respectiv comercializat acolo. Totul merge repede, banul se face rapid. Isteții câștigă, iar pacientul român rămâne fără speranță, în timp ce în occident, crește rentabilitatea achiziției și se pot rezolva chiar anumite probleme sociale. Este, win-win sub raport comercial și un dezastru umanitar.  În definitiv, balanța dă bine, cu un singur amendament: dintre români scapă cine poate. Din tot acest puzzle marele înfrânt este pacientul român, cel care teoretic beneficiază de un preț mai mic – cost de obicei redus din bugetul de stat -, dar în realitate moare cu zile, fie pentru că produsul lui este înghițit de un confrate european, fie că producătorul nici nu se mai sinchisește să facă efortul de a mai aduce produsul.
     Cine trădează pacienții? Firmele care înființează puzderie de puncte de lucru, pentru a justifica achizițiile, fără a trimite însă medicamentele în locurile pentru care le-a solicitat și depozitele care le trimit direct de unde au venit.
     De ce rămân pacienții fără medicamente și nu sunt trimise altele? Pentru că un producător, după ce cheltuiește ani buni cu munca de cercetare și inovare, are patent asupra produsului și nu va crea niciodată supra-producție. Ba, de multe ori va produce sub nivelul de cerință al pieței, pentru a menține valoarea produsului. Medicamentele nu sunt articole vestimentare să fie făcute la discreție. Fabricarea cantităților se face în funcție de anumite date statistice. Ceea ce pleacă din România nu se va mai întoarce niciodată. Medicul și pacientul se vor cârpi, vor căuta soluții alternative, sau suferindul nu va lua medicamentul. 
     Din păcate, aceasta este realitatea. Dacă în cazul depozitelor și distribuitorilor mai mari sau mai mici este greu ca statul să aibă instrumente de constrângere pentru a păstra produsele devenite deficitare, mare parte din munca de păstrare a medicamentului pe piața română revenind producătorilor – dacă vor să și-o asume și iar oamenii lor lucrează transparent-, în cazul farmaciilor care justifică solicitarea de produse prin existența punctelor de lucru, cel puțin Casa de Asigurări putea lua anumite măsuri, având în vedere că este o instituție finanțată de pacienți și creată pentru a le sta la dispoziție. Instrumente de determinare a valorilor trimise la export sunt. Mai trebuie să existe și voință. Altfel, un conglomerat întreg de entități, publice și private trădează pe cei care plătesc asigurările de sănătate. Complicitatea unora, acțiunea altora, fapta celorlalți și goana după procente și rulaje sunt doar câteva atitudini care creează adevărate drame persoanele sau de familie și discriminează pacientul român în raport cu fratele său european.


                                                                                             Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Forța rugăciunii


      Se povestește că pe vremea când încă oamenii nu erau egali între ei, în casa unei familii de albi din Africa de Sud era sclav un negru.
Cum albii erau botezați creștini, preotul le trecea adesea pragul. Negrul a început să cunoască, după fiecare vizită, tot mai multe despre creștinism și a devenit creștin în ascuns, după un timp.
Nu era doar creștin prin botez, precum familia unde lucra, ci unul practicant.  De aceea, nu făcea nimic fără rugăciune și nu uita niciodată să se roage pentru stăpânul lui. Deși îi era de tot binele doritor proprietarului, acesta a considerat că nu are nevoie de rugăciunile negrului, că este un om inferior și că va deveni leneș. Drept urmare l-a pedepsit aspru. Dar, după fiecare pedeapsă, noul creștin continua să se roage.
      Văzând că nu are leac pentru obiceiul de a se ruga al slugii lui, stăpânul l-a legat și l-a bătut crunt. Doar domnul l-a salvat din mâna dură a albului.
     Dar, după acest eveniment crud, în casa stăpânului s-a produs o schimbare radicală. Spre seară a început să se simtă rău. Odihna nu se mai așeza peste trupul lui, iar pleoapele nu se lăsau adormite. Nimic nu-l mai liniștea. Credința negrului îl cutremurase. Simțea că nu se mai poate pune cu o asemenea forță, el, cel puternic. Și așa era. Albul s-a dovedit slab, pe când negru tare, iar tăria i-o dădea credința. În fața credinței puternice nicio stăpânire omenească nu răzbește!

                                                                            Paul Iulius Negoiță

Citiți mai departe »

Fapta, cea mai clară rugăciune


                                                                                                   

           
                                                                  Tuturor le zic: Privegheați!
                                                                                   (Marcu, 13, 37)
      Mânuitorul îndeamnă la priveghere. Dar oare ce înseamnă să priveghem?
      Este o stare care ține multă vreme, care nu are limite de timp. În privegherea adevărată omul îl caută pe Domnul cu suflet treaz; se ridică deasupra zgurii pământului. Dar starea de priveghere nu este una goală de conținut. Ea presupune rugăciune, iar rugăciunea este convorbirea omului cu Dumnezeu, este pârâiașul care curge cu ape limbezi din sufletul nostru. Deci privegherea presupune rugăciune, iar rugăciunea este fundamentată pe credință, iar credința se bazează pe dragostea creștină. Desigur, credința, dragostea, rugăciunea presupun mișcarea sufletului către Dumnezeu și către aproapele. Creștinismul nu este teorie. Este viață. De aceea, tot ceea ce rostim, gândim și facem poate fi o rugă sau o blasfemie. Fiecare dintre noi, acolo unde lucrăm, în familie, în bloc, oriunde, suntem în poziția de creștini și trebuie să ne comportăm ca atare.
      Apoi nu trebuie uitat faptul că rugăciunea trebuie să fie curată, să fie făcută în duh și adevăr, iar duhul și adevărul presupune să avem inimă bună, faptă cumpătată, nădejde de ne clintit și pace a sufletului. Cenușa nepăsării nu poate susține rugăciunea. Rugăciunea înseamnă sinceritate. Fățarnicii care își arată credința prin adunări publice și la colțurile ulițelor, cei care simulează evlavia și postirea nu plac Domnului. Discreția vieții interioare curate este iubită de Domnul.
Sfânta Scriptură ne îndemnă să căutăm mai întâi împărăția Domnului și faceți dreptatea Lui și toate celelalte se vor adăuga. Cum căutăm cele ale Domnului? Prin rugă și faptă! Fă binele întotdeauna și ai rostit cea mai curată rugăciune! Inima rostește cea mai curată rugăciune, iar mâinile care se jertfesc pentru aproapele sunt ramurile sufletului.
      Omul priveghează atunci când muncește, când se jertfește, când se dăruiește. Noi, oamenii, suntem bolnavi de condiționări. Vă asigur că atunci când ne oferim fără cruțare, fără negocieri inutile, fără teama că nu vom fi răsplătiți suficient, vom învinge, vom câștiga mult mai mult.
Cel ce se roagă cu credința cea vie, cu duhul și cu adevărul, va rămâne ne atins de rele, va suferi și va răbda totul fără a simți greutatea zilelor și însuși cel fără credință văzându-l se va îndemna la rugăciune. Uneori, pare că Domnul nu face astfel cu cel rugător. În realitate nu știm ce este în sufletul fiecăruia. Doar Dumnezeu știe. Evaluările noastre nu cunosc realitatea și nici pedagogia divină. Datoria noastră este să ne rugăm, să simțim că am făcut-o din tot sufletul și din tot cugetul nostru și răspunsul va veni, dacă Domnul știe că ne va fi de folos.



                                                      Paul Iulius Negoiță
Citiți mai departe »

Granița sunt eu!


Sigur, grădina e mare și multe specii se plimbă prin-transa. Și eu, asemenea dumneavoastră, mă întâlnesc zilnic cu tot felul de personaje, undele picate de-a dreptul din poveștile lui Creangă, alte fugite printre rimele lui Macedonski, iar altele copiii strâmbe din Caragiale.
Povestea care urmează, desigur, este ficțiune. Așa ceva nu poate exista în realitate. Și totuși eu v-o spun, ca atunci când am trăit-o într-un vis urât, din care m-am trezit și am strigat: Doamne, în ce țară suntem?!
 Nu știu câți dintre dumneavoastră ați avut curiozitatea să participați la o ședință de consiliu. Eu nu am mai făcut-o de pe vremea când eram consilier local, nu-mi lipsea exercițiul, dar am fost invitat să particip la o astfel de ședință, undeva, la o aruncătură de băț de Buzău. Fără prea mare tragere de inimă am ajuns pentru a-mi susține pun punct de vedere în fața unor oameni dornici să audă și altceva decât ceea ce li se servea lunar. Dincolo de modul de funcționare, de facto, al unei asemenea adunări, la un moment dat, am fost luat la rost mai ceva decât Zuckerberg. Primarul, om destoinic, cel puțin în rezolvarea problemele personale, cu un catastif în mână, era supărat nevoie mare că spațiul unde funcționa o farmacie nu s-ar fi aflat în localitatea T, ci în G. O fi T, o fi G, de unde era să știu eu? Eram doar chiriași și de când ne știm acolo așa scria prin hârtii. Mi se părea atât de lipsit de importanță, având în vedere că în rural nu se aplică principiul demografic, încât chiar mi-a fost greu să înțeleg speța. Și totuși o problemă era și este. Primarul, primise și-a ofertat spațiul, situat în localitatea T, spre închiriere unui alt furnizor de servicii farmaceutice. Până aici totul este în regulă. Joc corect. Provocarea edilului însă nu era una ușoară. Pentru o farmacie, este nevoie de minimum 50 de m2 și nu-i avea, iar pentru a înființa o oficină, adică un pui de farmacie, există o piedică: nu trebuie să mai existe o farmacie propriu-zisă în localitate. În astfel de condiții, singura cale de a rezolva problema era scotocitul prin geografie și modificarea granițelor satelor.
Credeți-mă, dragi cititori, că am văzut multe, dar așa ceva…Am văzut oameni care se luptă să facă istorie, am întâlnit indivizi sus puși de soartă, dar incapabili să se ridice la rolul hărăzit de istorie, dar un primar care să și dorească să intre în geografie nu am întâlnit până acum. Așa caz nici Caragiale nu a avut și nici prin Las Fierbinți nu au abordat. Doar o anecdotă din Rusia lui Putin mai aducea pe aproape. Eu știam că doar Rusia se învecinează cu cine vrea ea….
Așadar, mare atenție în ce sat vă culcați și unde vă treziți! Geografia este o bagatelă pentru un primar cu mai multe mandate.
Nu știu dacă granițele locale sunt bolnave și trebuie unse pentru a pica puțin mai încolo, însă granița normalității este în metastază. M-am gândit și am văzut multe, dar așa ceva….încă nu am văzut și nu am auzit.
 Nu am dat nume, deși, cu siguranță, aceste rânduri ar fi stârnit un interes și mai mare. Totuși, să ajungi să te gândești la modificarea granițelor unui sat pentru a-ți rezolva o problemă personală, de altfel minoră, reprezintă culmea imposturii. Mai rău decât atât nu te poți face de poveste!

Citiți mai departe »

Curaj și devotament



        

În şirul duminicilor ce curg de la marele praznic al Învierii Domnului Hristos, la cel de-al treilea popas ne oprim pentru a le sărbători pe sfintele femei, care L-au urmat cu devotament și curaj pe Mântuitorul.
Sfintele Evanghelii ne dau uneori mărturii  bogate, alteori ne oferă o smerită amintire a măreţelor fapte împlinite de femeile purtătoare de mir.
Aceste fragede fiinţe la trup L-au însoţit pe Mântuitorul Hristos în lungile călătorii prin Ţara Sfântă. L-au slujit cu timpul şi avutul lor. L-au îngrijit şi I-au ascultat însetoşate cuvântul cel bun. În vremea dureroaselor Patimi, ele au fost în preajma Învăţătorului mai mult decât le-a îngăduit curajul uceniclor, iar în acel sfâşietor amurg al îngropării i-au ajutat pe Iosif cel cu bun chip” din Arimateea, şi pe Nicodim să pună în mormânt Trupul Celui răstignit. Înfruntând, apoi, teama întunericului şi ura răstignitorilor, aceste femei au mers la mormânt în noaptea Învierii, ca să ungă cu miruri Trupul Domnului Hristos. Deşi Învăţătorul lor fusese umilit şi chinuit, iar aşteptarea mesianică a celor ce I-au fost aproape între pământeni era sfătâmata, în timp ce Apostolii stăteau ascunşi de frica iudeilor, păstrand cu teama frânturi din amintirea anilor din urmă, inimile femeilor mironosiţe erau pătrunse de un devotament puternic, izvorât din cea mai profundă dragoste.
Sărbătoarea de astăzi este un elogiu al devotamentului și curajului ce trebuie să însoţească pe orice creştin în misiunea lui, având ca model pe femeile purtătoare de mir.
Sfânta Scriptură afirmă, uneori, cuvinte greu de înţeles pentru cei îngropaţi în „ standardele” lumii acesteia. Una dintre afirmaţiile ce dau, aparent, un mesaj paradoxal este aceea că „Dumnezeu le-a ales pe cele slabe ale lumii ca să-i dea de ruşine pe cei tari“ (I Corinteni 1, 27). La prima vedere este aşa, cumva, ca în proverbul românesc: „buturuga mică răstoarnă carul mare“. Exprimarea biblică este mai mult decât atât! Dumnezeu a dat tăria puterii celor aparent slabi şi i-a fortificat în și pentru credinţa lor – iar femeile mironosiţe sunt un exemplu ferm de vigoare a credinţei, de devotament ce depăşeşte limitele acceptate de modul convenţional, caldicel, de trăire, imbibat de trădările cotidiene, ale celor care prefera sa uite de orice pentru a face pe plac mai-marilor momentului. Sfintele femei nu s-au făcut că nu-l cunosc pe Mântuitorul, nu au pretins că nu I-au fost aprope, ci au plecat cu sentimentul datoriei spre mormânt Său.
Aceste câteva femei, care-L slujeau pe Domnul Iisus, sau poate mai multe, erau venite din Galileea, aşa cum amintesc Sfintele Evanghelii (Matei 27, 55-56; Luca 8, 2-3). Regăsim, în aceste texte, şase, şapte nume: Maria Magdalena, Maria – mama lui Iacob sau Iosie, Salomeea, Maria a lui Cleopa, Maria – soţia lui Huza (slujbaş al curţii lui Irod) şi Suzana. Mai sunt pomenite cele două surori ale lui Lazăr - Marta şi Maria, şi, bineînţeles, Maica Domnului (Matei 27, 55-56; Marcu 16, 1; Luca 8, 2-3; Ioan 19, 25). Cu siguranţă, însă, numărul femeilor care-L urmau pe Mântuitorul, pentru a-I sorbi învăţătura, era mai mare. Nu puteau rămâne indiferente, nu puteau să nu-şi schimbe priorităţile vieţii văduva din Nain, femeia canaaneancă şi fiica ei, fiica lui Iair, femeia gârbovă, păcătoasa care urma să fie ucisă cu pietre, femeia samarineancă sau aceea care a strigat cu glas mare: „Fericit este pântecele care te-a purtat“ (Luca 11, 27). Poate şi altele, căci Iisus a făcut şi alte multe minuni, le-a îndestulat cu binefaceri, iar pentru femeile din vremea aceea minunea cea mai mare pe care a făcut-o a fost aducerea normalităţii într-o epocă a masculinităţii. Le-a ascultat, a vorbit cu ele, trecând peste stereotipurile impuse de societate, le-a vindecat, le-a iertat, le-a binecuvântat! Toate aceste fapte nu puteau lăsa în urmă inimi împietrite!
De la o inimă care arde de dragoste pentru ceilalţi se aprind şi altele. Cu acest mesaj al dragostei, Mântuitorul a zidit devotamentul și a întătit curajul în suflete aparent slabe, firave, sensibile.
Sfintele Evanghelii sunt mărturii temeinice ale faptului că nicio femeie care I-a cerut ajutor Mântuitorului nu a rămas fără sprijin, şi, mai cu seamă, că Mântuitorul, diferit de toţi înţelepţii lumii de până atunci, este cel dintâi care a găsit potrivit să le vorbească despre cele mai înalte taine ale învăţăturii pe care o propovăduia.
A înţeles durerea mamelor, a înţeles nevoia de demnitate într-o lume în care abjecţiile la adresa femeilor erau uzanţe ale timpului. Îi este milă de văduva din Nain care-şi plânge fiul mort, şi îl înviază. Rugăciunea femeii din Cana Galileii Îl înduioşează, şi-i vindecă fiica. Într-o zi de sâmbătă o vindecă pe necunoscuta paralitică, cu trupul gârbovit de suferinţa celor 18 ani. Potoleşte frigurile soacrei lui Petru, înviază pe fiica lui Iair, vindecă o altă femeie ce avea o suferinţă hemoragică, iar la fântâna lui Iacob stă de vorbă cu acea „străină de neamul iudeilor“ despre „apa cea vie“ şi îi descoperă taina mântuirii viitoare.
Toate aceste fapte au fost răsplătite cu un devotament fierbinte și un curaj de neclintit, aşa cum putem observa din paginile Sfintei Scripturi. În miile de paşi care se purtau pe toate drumurile după Iisus, erau şi paşii sfintelor femei. Între miile de ochi care Îl contemplau cu ardoare erau şi ochii lor. Între miile de urechi care „auzeau“ cu adevărat, erau şi ale lor. Se regăseau şi îşi potoleau setea de veşnicie, ele, care erau mai aplecate spre cele ale spiritului mai mult decât toţi. Îşi potoleau setea prin cuvântul Cuvântului, iar foamea prin glasul blândului păstor.
Când trădarea şi-a pus pecetea sărutului pe faţa lui Iisus, întristarea acestor femei a fost mai mare decât a tuturor. Când sentinţa nedreaptă L-a dat morţii, ochii lor au devenit izvoare de lacrimi. Inimile lor au fost frânte de durere la obtuzitatea spirituală a contemporanilor care L-au răstignit pe Cruce pe Împăratul Cerului.
Din acest moment, în clipele de confuzie interioară şi spaimă exterioară a Apostolilor, paşii lor nu au încetat întru urmarea Domnului. Au devenit mironosiţe! Au urmat pilda femeii care vărsase pe capul şi pe picioarele lui Iisus şuvoiul fierbinte al lacrimilor sale şi parfumatul mir de nard. Când Iisus a fost coborât de pe Cruce au dat şi ele ajutor, pentru ca înmormântarea făcută în grabă să fie după cuviinţă. Ele au fost cele care au luat de pe cap podoaba infamiei unei lumi căzute în abisul păcatului – cununa de spini. Nu L-au părăsit nici după depunerea în cripta cea rece, ci au rămas cu ochii plânşi în rugăciune. Toate accentele duioase şi răscolitoare ale Prohodului Domnului atunci s-au născut. Când întunericul şi umbrele nopţii au pus stăpânire pe împrejurimi, s-au îndepărtat, dar cu un singur gând şi cu o singură făgăduinţă: să se întâlnească tot acolo, după trecerea acelui Paşte trist, ca să desăvârşească, după cuviinţă, ungerea Trupului cu miruri şi aromate. Dar, mergând acolo iarăşi, cu ochii arşi de plâns, ele au aflat vestea Învierii, iar întristarea lor s-a transformat în bucurie.
Aceste sfinte femei nu au numele de „purtătoare de mir“ doar pentru că, în dimineaţa aceea, au mers la mormânt după datină. Acesta era doar actul de încununare al frumoasei şi duioasei lor slujiri. Adevărata misiune au început-o la prima binecuvântare a Mântuitorului, la momentul convertirii. Iar cugetul lor nu s-a lăsat niciodată înşelat de trădări şi lepădări. Devotamentul lor a fost divin şi admirabil, iar Mântuitorul l-a răsplătit cu vestea Învierii.
Aşadar, femeile mironosiţe sunt modele perene. Modele ale feminismului “civil” au fost şi vor mai fi, accente peiorative la adresa femeilor care trec pragurile bisericilor pentru a primi binecuvântarea casei, a familiei lor, vor mai fi, încercări de defeminizare şi de abrutizare a rolului femeii în societatea universală, camuflate sub mantaua unor idei egalitariste nefireşti, de asemenea, vor mai fi, însă toate vor trece, iar exemplul uneia dintre cele mai importante valori creştine şi sociale – devotamentul – va rămâne veşnic viu. Iar acest model este ofeit curat de sfintele femei.
          Cine este devotat crezului său sfânt este devotat şi familiei şi societăţii în ansamblu.
Devotamentul feminin faţă de Mântuitorul a continuat şi peste veacuri, înfruntând tarele trecutului dar şi accentele “modernismului” care contestă bazele morale, culturale, chiar fiziologice, uneori, ale misiunii femeii în societatea recentă. Neatinse de duhul nefirescului, generaţii de femeii creştine au călcat cu sete duhovnicească pardoseala sfintelor biserici, au tocit pragul sfintelor locașuri. Femeile creştine din totdeauna şi de azi depăşesc prin atitudinea lor frustrarile obsesivă ale unor mişcări feministe care vor să impună ca model femeia-bărbat. Nu trebuie să uităm ca adevărata egalitate, egalitatea morală, își are originile în Biblie. Primul semn al respectului şi egalităţii fireşti a fost pus chiar de Mântuitorul Hristos (Galateni 3, 28).
Cu devotament adânc, femeile creștine de atunci și de aievea rămân purtătoare ale mirului bunei-cuviinţe, iar Biserica cinstește femeia pentru rolul fundamental pe care-l are în societate. Ele dau viaţă unor noi generaţii. Sădesc în sufletul micuţilor darul primei rugăciuni, fiind primii profesori de religie ai casei. Le conduc, pentru prima dată, braţul în semnul crucii, se roagă la Dumnezeu pentru fiii lor ajunşi la maturitate, spre a primi binecuvântarea căsătoriei sub cupola Altarului. Înviorează trăirea creştină şi, asemenea mironosiţelor, nu-i lasă pe cei adormiţi în moartea uitării. Toate aceste fapte sunt dovada devotamentului de nezdruncinat. Urmaşele Evei sunt exemplu de trăire în credinţa Mântuitorului, de luciditate spirituală, de dragoste faţă de aproapele.
Pentru toate acestea, Biserica, asemenea Mânuitorului, cinsteşte mironosiţele de atunci şi mironosiţele de astăzi, purtându-le permanent în rugăciunile sale.

Citiți mai departe »